2016年1月的行者微评论（10-23）

行者微评论21-2016年1月26日 关键还是特权思想在作祟

最近，《南风窗》发表的《公车改革，干部们要走出此“专车”走进彼“专车”》这篇文章很好，虽然不是特别长，但直接、深入地点出了多个最需要关注的问题。

行者认为，公车改革阻力的关键，还是某些人脑子中的旧的特权思想在作祟。其实它们平时“违规”使用公车的时候，心里面也不一定踏实，至少在当前这个反腐形势日益高涨的情况下，明目张胆的捞利益、摆威风是不大可能的。但是，这些人在思想上，短期里也许还转不过弯儿来，仍觉得公车这东西是身份、地位的象征，仍希望在某些方面有别于普通群众，并且这种差别一定表现在明面上，尽管在实质上已经没有了太多的意义，甚至可以说公车补贴货币化之后，自己平时节约点，货币方面的收益说不定还会多的多。然而，有的人就是改不掉过去那种“习惯”，就是拉不下这张老脸呢~~~

不过，改革还是要继续的，并且要向深入推进。虽然说公车改革将来的利好目前还无法确定，比如部门领导们对公交、专车等领域民情的更好了解，但有一点现在已经可以肯定，那就是作风的根本转变，把高高在上的状态给取消掉，让领导者更多地接上地气，单就这一点，就足够了。

公车改革，干部们要走出此“专车”走进彼“专车” http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjQzMzcxNA==&mid=401801955&idx=2&sn=a38779ccff38a0952c17c01f2395edcd&scene=23&srcid=012247vjjJo7uspuZwHa2CzI#rd

— — — — — — — — — —

行者微评论20-2016年1月22日 从不作为到乱作为

2015年12月行者有这样一篇网文推荐（评论）“它延缓了中国人吃上抗癌新药的时间”。

客观地说，与过去那种什么也不干的状态相比，任何“改进”都是有一定积极意义的。然而，还是要谦虚地倾听群众的意见，同时要认真地分析具体情况，把事情真正地做好，做踏实，做出口碑，做出成效来，否则，只能是又掉进了形式主义的窠臼。

其实在很多地方都或多或少的存在这方面的问题，只不过这次阜阳的事情没赶上一个“好时机”，加重了后果，最终被媒体给盯上，不幸地成了新闻焦点。但不管事情的程度是轻还是重，都需要引起我们足够的重视，统筹考虑，深入思考，从“制度优化”这个层面做系统分析，努力达到深化改革的标准。

从不作为到乱作为，是向前跨了一步，这一点是值得肯定的。虽然方向上稍微有点问题，但也不要紧，赶紧修正，还是好同志。

安徽阜阳环卫道歉：-5℃洒水除尘引发42起车祸 http://wei.sohu.com/20160118/n434836697.shtml

— — — — — — — — — —

行者微评论19-2016年1月22日 美国的挑衅恰恰可以成为中国海军所需要的机会

南海的问题有点复杂，而美国这个非直接的利益相关方强势介入之后，使得整个局势更不好处理了。

其实原本在中国内部高层，并没有达成完全统一的意见。有些部门历来主张“息事宁人”，“善于”采用“妥协”手段，也有些部门更喜欢保持相对强硬的态度，最起码，可以充分“刷出自己的存在感”。

美国人的算盘是，多吓唬吓唬中国，就可以把中国的大部分人给吓倒。殊不知，这些举动，反而给了中国海军一些难得的、可以利用的机会。要知道在中国海军的内心深处，一直是想多向前走一步的，但受制于国内外的多个方面，总是缺乏足够的理由和机会。美国的咄咄逼人正是在客观上提供了这类机会，中国海军可以对某些部门说，你们解决不了问题，就该轮到我们去处理啦，不能连上去“试试”都不允许吧？

中美海军首脑互撂狠话，南中国海今年料不太平 http://www.zaobao.com/news/china/story20160122-573636

— — — — — — — — — —

行者微评论18-2016年1月20日 家丑不可外扬？

“家丑不可外扬”称得上我天朝的著名古训，数千年来，老百姓家里面一般都是这么做的，而那些居庙堂之上的肉食者们，在治国理政的过程中，也通常会谨遵这条原则。不过，某些时候，“家丑不可外扬”会被某些别有用心的人所利用，异化为包庇、掩盖自己或本单位、本部门缺点错误的“保护伞”，凡是遇到总结或寻找问题的时候，就先把这条原则给搬出来，先想方设法把自己给打扮的漂漂亮亮，光光鲜鲜，十全十美的，尽可能粉饰太平，尽可能回避不足。这样做不仅让广大群众很是反感，认为其总是走过场，甚至连本单位、本部门的同志，渐渐也看不下去了。

行者认为，苏联并不是美帝国主义颠覆的，美国的行动只是外因，充其量算是一种催化剂，而苏联人民多年以来的不满和极度不满，乃至最终选择抛弃这个政权，才是苏联最终覆亡的最根本因素。如果再深入一些分析的话，还可以认为是苏联共产党自己埋葬了自己，因为正是苏共的堕落，尤其是苏共某些高级领导人与人民群众的渐行渐远，以及日益自负，导致苏联整个国家的一步步衰落。记得美国曾经有一位学者总结到：苏联共产党是“唯一”一个在自己葬礼上狂欢的人。上世纪九十年代初的无数事件也证明，苏联解体后诞生的不少寡头，就是先前那套体制内的掌权者。

所以说有问题并不可怕，真正可怕的是不愿意去正视存在的问题，以及不愿意好好想办法来解决这些问题。动不动就亮出“家丑不可外扬”的牌子，动不动就猜疑别人的“动机”，总是想维护所谓的“威信”，完全背离实事求是的轨道，这绝不是马克思主义的观点，也不是深化改革所需要的态度。当然，必要的宣传引导还是得做，但并不等同于钳制思想，更不能要求群众按某些领导的好恶来“绝对化”思考。总的来说，要相信群众，依靠群众，尊重群众，向群众明确展示勇于承担，勇于改进的决心，努力赢得群众的理解与信任，以实际行动来紧密团结群众，而不是把自己摆在高高的位置上，试图牢牢控制住群众。

邻家的三胖子天天就知道瞎胡闹，咱们可不能学他~~~

这是最近的一条新闻，行者声明“对此不持任何立场或倾向”，你懂得，呵呵 http://news.ifeng.com/a/20160120/47151440_0.shtml

— — — — — — — — — —

行者微评论17-2016年1月17日 一个有关吏治的问题

最近在看梁启超写的《王安石传》，因为目前只是看了很有限的一小部分，所以暂时还不好在本站的“中国改革家评传”这个专题中写点什么。不过，行者多年以来一直有这么一个观点，就是认为在王安石之前，我们国家的历次改革还是有不少成功的案例，以及大量可圈可点之处，但是从王安石改革这次实践开始，成功的几率就陡然下降，可以说王安石改革是整个“改革史”的重要分水岭。

比如在王安石改革之前，范仲淹曾主持过一轮名为“庆历新政”的改革，在整顿吏治，裁汰庸官时，枢密使富弼说：“丈（对范仲淹的尊称，大致意思是‘长辈’）则是一笔，焉知一家哭矣！”而范仲淹坚决地回答道：“一家哭何如一路哭耶！”以庸官的一家之哭，来换取一路（宋代行政单位，差不多相当于今天的‘省’）百姓的不哭，这种意志、胸襟、气魄和做法，是任何时代都值得称道的。

可惜，到了宋代以后，随着封建制度的日渐腐朽和专制主义的需要，下层对上层的制约力似乎在慢慢削弱，以至于越来越多的官员开始更注重上级的关注，而不是广大人民群众的认可。有些上级也“自然”地随着这个趋势，让没有能力，只知道瞎折腾蛮干的下属（官员）继续留用，持续地发挥着祸害作用，不等到诸如腐败等犯罪行为暴露，始终都得不到解决的机会。

客观地说，这些“惯例”也深深影响到了今天的国家治理，因为历史总是一脉相承的，无法完全割裂开来。但是，这个问题需引起足够的重视，因为看起来相对“稳定”，似乎可以不在乎的表象背后，政府的形象和公信力实际上已经大大受损，而这种负面影响，是长期的，并且是极难修复的。

— — — — — — — — — —

行者微评论16-2016年1月14日 性善还是性恶，引导起着很重要的作用

大六安帝国有一项体制，就是凡通过科目三考试的驾校学员，都要被安排到城区某个路口，戴上红色帽子，披上红色绶带，拿起红色小旗，当一回交通文明劝导“志愿者”。就这件事情本身来说，“交通安全专家局”也许有自己坚信和坚持的理由。不过，行者在每天上班的路上，发现这方面的“表演”还真是精彩。比如有个别很有“激情”，办事很“认真”的“志愿者”，站上马路，立即就产生了无限“自豪感”，仿佛瞬间成为“处级以上”执法者，把手臂抬到最高，伸到最长，姿势达到最夸张的限度，哨子声也吹到最响，好像从这时候开始，世界和平就靠他啦。当然也有“无所谓”的“志愿者”，站在激情澎湃的“同事”旁边，相比之下，真是差的远了，甚至有点发现不了其存在的感觉呢。

说上面这件事，主要是为了引入“性善”或“性恶”的决定因素这个概念。就上面这件事来看，行者认为，至少大部分“志愿者”在走上路口的那个岗位之前，应该都能保持一种相对平和的心态，但红色帽子、绶带和小旗一到手，便会自觉或不自觉地产生一种获得“权力”的感觉，而这种“权力”在行使的过程中，如果没有一个有力的、有效的制约，将很有可能被异化为炫耀乃至摆威风的工具。这也是在当前的大六安帝国，这项活动受到人民群众诟病的主要原因。其实这项活动的设计初衷是为了改善城市交通环境，但在具体实施过程中，变了味，变成了被不少群众所看不惯的“特权”表现，在某些时候，更是被上升到有车族（机动车）欺压无车族（非机动车和行人）的高度，又演变成不同社会阶层之间的矛盾了。

所以说，引导总是起着很重要的作用。这里的引导，包括前期的制度设计，也包括后期的统筹管理。总体上看，需要配备思想正派，能力强，可以准确理解制度设计初衷，善于制定最优策略的管理者，把制度真正落实到位，把预定的成效真正发挥出来。同时，要反对形式主义，反对曲解和夹带，反对任何掺杂了个人观点的非客观、非理性方法，否则，说不定什么时候，就会产生一个意想不到的，甚至是相反的结果，反倒是危害了改革事业。

行者认为，性善还是性恶，都不重要，也没有必要去计较，关键得有一个很好的引导，把性善的因素都发掘出来，把性恶的因素都控制住，这才是正确的、和谐的、可持续的选择。

— — — — — — — — — —

行者微评论15-2016年1月14日 村上春树的“小确幸”

过去的几十年，我们国家通常比较喜欢跟广大人民群众谈“崇高理想”，在某些相当极端化的时间段，甚至喊出“超英赶美”之类的口号。当然，单从报表中的部分数字上来看，卫星是放上去了一些，但人民群众的生活总是得不到改善，搞的好像所谓的“共产主义”就是群众饿肚子，受压抑（甚至挨批斗），同时又必须得时不时“自我安慰”下，保持住一种与传销都有点儿相似的思想状态和思维模式。早在胡JT时代，中央就已经提出了“让人民群众共享改革发展成果”的概念，然而在某些地方，某些单位或是某些领导者的眼里，“唯GDP论”、“唯政绩论”的思想依然顽固地存在着，天天只知道擦亮自己的“红顶子”，压根不去想人民群众是否满意。

村上春树曾经创造过一个词语，叫做“小微幸”，意思就是说“微小但确定的幸福”。行者觉得这个提法还是不错的，虽然在我们国家过去，绝对是要严加批判，并将其定性为“腐朽的小资产阶级意识”。而作为共产主义、理想主义重要代表人物之一的格瓦拉，也曾经有一句很著名的话，叫做“让我们忠于理想，让我们面对现实。”恐怕没有人可以否认格瓦拉的澎湃激情与坚定信念，但即便是这样的一位人物，在具体实践中，也是坚持了一种理性的、客观的态度，而不是随便高呼不切实际的口号，制定不切实际的目标，整天沉浸于臆想和梦幻当中。

这里也不是说我们就不要去“奋斗”、“进取”了，而是不主张来空谈什么“大格局”。这里同时需要明确一个问题：发展的目的究竟是什么？还可以毫不客气的进一步追问：究竟是为了真正增进人民群众的福祉，还是只为了个别人的升官发财和飞黄腾达？搞清楚了这些问题，方式的选择就不再是个难题了。记得上大学的时候，有位老师在授课时对我们说，有“私心”并不是一件坏事，只要引导的好，规范的好，说不定还能起到一种促进生产与创造的作用，只要别“自私”，别把自己利益的实现建立在损害他人利益或公众利益的基础上，就可以了。

当前正处于深化改革的时期，如何将改革继续推进下去，如何闯过深水区，发掘并获得足够的动力是一个最为重要的问题。历史经验和各国经验无一例外的表明，这方面动力的最根本、最可靠、最持久源泉，就是广大人民群众。因此，需要让人民群众不断地分享到改革的红利，而不是让人干活，却让人什么希望都看不到。其实，对于最普通的人民群众来说，要求也并不高，不过是生活稳定、安逸，每年都有那么一点点的持续提高罢了，也就是第二段所提到的那个“小微幸”。没有人会无缘无故的付出，这最起码不符合社会发展的基本规律。或许在某个阶段，“不明真相的群众”会傻乎乎地被某些善于言辞、工于心计或喜欢耍手段的领导者所蒙蔽，但总会有被认清的一天。

— — — — — — — — — —

行者微评论14-2016年1月13日 现在仍有必要认真学习下卢梭的《社会契约论》

行者认为，即便是过去政策上存在的偏差，其后果也不应当由广大群众来承担，而应当由国家来想办法处理掉，这是一种“契约精神”，是一个现代治理模式的ZF所需要主动去承担的责任。

而如果是因为某些ZF官员的脑残所造成的后果，那就更不能找广大群众来埋单了。当然，真到了ZF“不能承受之重”这个程度的话，那也至少得有个前提——先追责，追到位，让群众满意，然后，再谈大家一起努力去化解风险的问题。

归根结底，“朝令夕改”不是一个好选择，最起码，政府的公信力将因此而受到严重影响。

一条医保新政，或让多少退休老人流下伤心泪 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzQ5NjI5NA==&mid=401241176&idx=2&sn=b584381bdd1a29f56749bcac2e7c652a&scene=23&srcid=0113tsNmH8fVIaT80qNZuOIP#rd

百度百科《社会契约论》 http://baike.baidu.com/link?url=lowts1jjeiB__65vr0lNiscTdrRsuiiHUZC0_EgiGf55H4U5EzIcupTEB_TAjG5YTkGNzaPYfCYiD_hCNT9coCCphB6A8OdSZZiiMU-UIEe

— — — — — — — — — —

行者微评论13-2016年1月11日 法治精神比法律条文重要的多

我们国家的法治进程，从1982年第四部宪法颁布开始算，到现在已经有三十多年的历史了。不过，虽然这些年来在立法上下了很多功夫，初步完善了一整套具有本国特色的法律体系，但另一个非常重要的问题，即整个国家、整个社会对法律的信仰与信任，与国际上部分法治制度比较先进的国家相比，还是存在着不小差距的。

具体来说，在实践中，主要表现为不重视流程的规范性。其一是喜欢搞“公审”，尤其是对于某些“罪大恶极”，引起了普遍“公愤”的犯罪分子，社会公众更喜欢对其来一场“传统意义”上的“公审”，而不是交付司法机关认真依据法律条文加以评判。“公审”由意见领袖或知名媒体带头，使用比较极端的言语和思维方式，将其一棍子打死，甚至希望像过去那样，让其“永世不得翻身”。其二则是喜欢“扣帽子”，在法院尚未判决，甚至尚未开庭之时，总是迫不及待地先将其定性，尤其是某些脑袋还转不过来弯儿的领导，以及某些习惯于高高在上的大媒体，总是以为自己是绝对正确的，是绝对的权威，眼睛里从来看不到别人，连真正享有唯一裁判权的司法机关也不当回事。

对于第一种情况，有人也许会说这是一种“娱乐化”，但是，有时候可以轻松随便一些，有时候却不能想怎么样就怎么样。比如对于法院尚未判决的犯罪嫌疑人，立即就公布其相貌和真实姓名，大众关注的焦点是吸引过来了，却同时造成了基本人权的侵犯。如果最终是预想的结果，那还勉强能糊弄过去，但如果最终发现是错案，很有可能就不好收拾了。最近一二十年，冤案和错案给我们国家造成的负面影响是相当严重的，现在回过头来看，更需要在这方面小心和细心，否则，将直接冲击到法制国家的基础。

对于第二种情况，不能不说某些人和组织的自以为是，其实乱“扣帽子”是一种十分恶劣的，带有文革遗毒的做法，同时会严重损害到司法机关在整个法制体系中，以及整个社会中的权威性。常有人说要维护司法的独立性和公正性，但如果阿猫阿狗都能站出来“冒充”一下司法机关的角色，那司法机关的存在都没有什么必要了。这里有必要拿快播这几天的庭审做一个案例，其实快播的部分违法事实本来是比较清晰的，但《RM日报》的一篇气势汹汹的文章在瞬间反转了风向，不仅没有达到成功“引导舆论”的预期，反倒让不少人产生了一种“某些势力”故意要打压快播，甚至要故意压制大部分公众的感觉。于是，网上真正理性的思考变少了，越来越多的是来自其它地方的戾气，正好在这个位置找到了一个汇集点，一个爆发口，《RM日报》也就自己把自己给绕进去了。剩下的网友，还找了另一个方向，即把这件事情当做一场“闹剧”来看，搞得就跟TVB肥皂剧似的，这也是一个不好的结果哦，至少法律的严肃性已经荡然无存。

总的来说，有许多事情，最初可以被作为一种发展的推动力，可以被作为一次很好的教育机会。但是在具体操作过程中，被无知和无能的某些人给弄砸了，甚至成为著名的笑柄。这不仅仅是一种损失，还是对已经取得的法治成果和未来法治前景的极大损害。所以，还是要先解放思想，并且要重点改造某些自我感觉良好，又正掌握着一定权力和资源的人的思想，只有把这个前提条件给搞好了，我们才有机会进一步缩小与法治制度较先进国家的差距，才有可能继续向真正实现法治国家目标的方向迈进。

警方公布抢女童嫌犯照片，网友：马赛克给满分 http://news.qq.com/a/20160107/005802.htm

快播案庭审第二日：看王欣们如何舌战检方300回合 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMTA1MjA4NA==&mid=409973292&idx=2&sn=c33bc41a3f9ba73c7de0aead61d5f34c&scene=23&srcid=0111EJANTiaYwMcmeUKPLubm#rd

快播案：“段子”背后的法律问题 http://opinion.caixin.com/2016-01-09/100897856.html

— — — — — — — — — —

行者微评论12-2016年1月8日 反腐必须一直在路上

这几年，我天朝总是有那么些个砖家、叫兽、官老爷等，天天忽悠不明真相的群众，时不时搞出一些奇谈怪论来。比如有人就坚称经济下行的主要原因是反腐，表示只有让官老爷们继续像过去那样肆无忌惮的吃喝玩乐，才能将消费乃至整个经济给“拉动”起来。还有人认为反腐要“适度”，“象征性”地逮住几个就可以了，一定要“点到为止”，千万不能伤害了“大多数”腐败分子的心。

记得以前上学的时候，倒是了解过这样的一个理论，即站在什么样的立场上来考虑问题，就会得出什么倾向的观点。按照这个理论，以上观点确实有利于维护某些既得利益者和利益集团的权益，不过，其立场和出发点不怎么恰当，因为这绝对是与正义、公平、法制和人民至上等原则相违背的。

这三年多来，老王书记真的是很辛苦，并承担着巨大的压力。但可喜可贺的是，老王书记和他的同事们正越战越勇，将反腐这项事业不断向深入推进。每到岁末年初的时候，都会有一部分老虎、苍蝇和跳蚤会跑出来、蹦出来，也许在庆幸自己又躲过了一关，但更多表现出来的是一种狂想和妄想，试图延缓或阻滞住反腐的继续进行。然而，这种想法至少在当下是比较天真的，在未来可能会更为天真。因为，古往今来，只有腐败亡国的案例，从来都没有过反腐触怒了人民群众，以至于把国家给带入深渊的情况。

老王书记提出，2016年反腐要“力度不减、节奏不变、尺度不松”，这不仅是向全国人民的庄严承诺，更是在警示形形色色的腐败分子，尤其是那些尚未暴露出来的老虎、苍蝇和跳蚤们。据说在三十多年前（上世纪八十年代），老王书记前往河南省某县出差，当地有“灌酒”的风气，其实这也是过去很多地方普遍存在的“官场规则”，但老王书记“胁迫”自己喝酒的一位办公室主任说：“你喜欢跪着就跪着吧。”这句话可能有点儿违反“潮流”的味道，但却充分体现了一个共产党员应当具备的修养，尽管，这个原则在最近二三十年已经被不少人给淡忘了。

王QS新年首次现身，提出“三不”为2016年反腐定调 http://news.sohu.com/20160107/n433827718.shtml

— — — — — — — — — —

行者微评论11-2016年1月6日 三胖子比他爸和他爷爷更让人操心

三胖子绝对是全球80后的偶像——没有之一。因为人家在这个大多数人只有为人打工、打杂的年龄段，不仅已成为“党和国家领导人”，还时不时能放个“响炮仗”，把若干世界最强大的国家都给吓了一大跳，这种“刷存在感”的方式，实在是其他80后所无法达到的，说不定一辈子都没机会达到。

对于美国来说，朝鲜引爆了一枚氢弹，倒也没什么值得“密切关注”或“高度重视”的，因为只是一枚氢弹“而已”。朝鲜并没有合适的运载工具，没有办法把这些“大杀器”给投送到美国本土，只能吓唬吓唬韩国玩儿。韩国人的命不太值钱，至少美国人内心深处会使这么想的。当然，三胖子也可以选择另一种更为“壮烈”的方式：等某一天美国人打进平壤城的时候，忽然引爆核弹，与侵略者同归于尽，如果说美国人真的能够傻乎乎地上这个套儿的话，朝鲜的氢弹到也算是发挥了最大功用。

不过对于中国来说，这件事绝对不是一个好兆头。一个大脑不正常的邻居已经是一个祸害了，现在其手里面又有了这么个不容易控制的玩意儿，实在是一件让人很操心，窝心，甚至担心的事情。不说三胖子怎么来运用这枚氢弹，单就此次试验的地点来看，居然离我们的国境线那么近，要是刮起南风或东南风，整个东北地区会有多深程度的“沾染”，都不是好判定的。

下图为1月6日在朝鲜平壤，朝鲜民众收看电视台关于第一枚氢弹成功试验新闻报道时的场景。行者对画面右下角的那个小朋友很关心，按照他的年纪，或许无法真正理解这个事件的意义与影响，但是在若干年之后，他会怎么想？再进一步猜测，如果他长大以后，朝鲜的情况已经发生了“较大变化”，他又会怎么回忆这段经历？

— — — — — — — — — —

行者微评论10-2016年1月5日 对2016年总体经济形势持乐观看法

对2016年的总体形势，个人的观点是：看好经济转上行，看多股市，看空债市。

具体来说：

1、春节后，两会召开会释放出积极政策，同时，供给侧改革会在启动半年后（差不多是2016年第二季度）逐步显示出拉动力。

2、股市会随着经济上行出现指数上升，资本市场的需求还是有的。

3、银行仍然是企业融资主渠道，并且会随着改革的深入，逐渐显现出比其它“非正规”融资渠道更大、更可靠的优势。

正是基于以上观点，在今天下午，上证综指连续两日剧烈下挫的时候，买入了一些指数型的基金，等待今年后半段经济的转上行。大家如果有兴趣的话，也可以试一试哦。当然，首先要郑重提醒：股市有风险，投资需谨慎，呵呵。

— — — — — — — — — —

行者微评论9-2016年1月5日 出租车行业问题的真正关键点

出租车与专车之间的矛盾，其实根本都不是社会不同群体之间的利益纠纷，也不是什么新事物与旧事物之间的调和问题。

解决这个问题，治本之策是要进一步优化顶层设计，打破某些利益集团对本应属于公众的利益的垄断，而不是没事就忽悠处于最底层的出租车司机冲出来，充当躲在后面真正掌握着好处的某些利益集团的炮灰。

同时，更不能搞着搞着便转移了焦点，把深化改革异化为故意制造社会分裂，在本来可以和谐共处的群体间制造出矛盾，最终让别有用心的利益集团从中渔利，并继续阻止改革。

的哥抗议专车 深圳的士大面积停运 http://china.caixin.com/2016-01-04/100895794.html

2016年1月13日

正如行者在1月5日那天所评论的，出粗车行业最大的问题，还是在于利益集团对既得利益的强力维护。虽然这句话有些人不大爱听，有些人更是不让说，但问题始终是存在的，不得不去面对。这里行者觉得还有必要提倡一下：躲在后面的那些家伙们，赶紧现了本相吧，大家可以面对面地进行辩论嘛，千万别再找“不明真相的群众”当枪使了。

南京部分出租车罢运，要求减少份子钱 http://china.caixin.com/2016-01-12/100898303.html

— — — — — — — — — —

行者微评论8-2016年1月5日 过度营销绝不是一种正确的经营之道

行者经常去一家档次还可以的面包房，估计也就是为了表现出服务质量好吧，有部分营业员常常会全程跟随顾客，从进店的那一刻就迎上来，一直不停地介绍各种面包，始终保持着不厌其烦的状态，虽然，顾客早已经受不了啦，说不定，还忘了自己先前想好要买神木了。

行者坚持认为，过犹不及也，真正良好的、合适的服务，应当是仔细倾听和了解客户的需求，按客户喜欢并且可以接受的方式，提供必要的介绍与说明，而不是强行把自己的想法加到客户的头上，强迫客户更多的购买其实并不想买，甚至压根就不需要的商品。

行者还认为，产品、技术和服务才是核心竞争力，单纯的营销只是一种“锦上添花”而已。过度营销绝不是一种正确的经营之道，反而会让顾客感觉到没什么用处，没什么意义，直至产生反感。因此，“适销对路”这个理念还是要认真去研究的，对于一线营业员来说，更多的是要去仔细研究下不同客户的心理与需求，不在乎向客户推销了多少东西，关键是要推荐最合适的东西，让客户一下子就能接受，立即就有认同感，立即就能带出销量和效益来。

2016年1月25日

再谈谈这个有关过度营销的问题。其实无论是最新鲜的“互联网+”，还是比较传统的“酒香不怕巷子深”，万变不离其宗的，或者可以说是在任何时候都不能抛弃的，唯有产品本身的品质。只有时刻确保有一个良好的品质，不断地进行着改进和优化，以充分适应客户的需要，才能真正赢得客户的认同。还是 那句话：不搞营销是万万不能的，但营销并不是万能的。如果只会搞营销，甚至拿不出一个好产品的话，那就是舍本逐末之举，就是花拳绣脚，是压根得不到市场的了。

为什么深圳外卖这么难吃 http://czjr.blog.caixin.com/archives/140542