行者微评论40-又是一年一度的圣诞节
作者:行者 发布时间:2017-12-24 12:18 分类:博客|综合 浏览:1119 评论:4
本页面的末尾还有两段后续的评论,算是对本文的补充,敬请移步
— — — — — — — — — —
【行者】童年的时候,属于改革开放的初期,记得那些年常常能听到一类事情,说的是哪里哪里的寺庙终于“落实政策”了。后来才知道,改革开放之前,尤其是文革时期,宗教信仰自由是得不到保障的。当然,在文革那样的疯狂时代,就算是国家主XI刘SHAO奇,也直接被打倒,据说刘主席挨批斗的过程中,还举着《宪FA》,可惜,现场似乎没有人考虑过这东东有什么用处。先前【行者】还在网上看到过一幅图片,展示的是一群和尚被赶出寺庙,并被要求举着标语游街,而标语写的是“什么佛经,全是狗屁”,这不仅在言语上相当粗俗,就逻辑来看,也是称得上让人匪夷所思的。这不是个例,比如九华山的仁义师太,在上世纪五十年代到八十年代就由于“某些原因”而长期“还俗”,如果说参加抗美援朝的医疗救护是人家思想境界高的话,但战争结束后还是没让人家回到佛教界,恐怕就有点不大厚道了,不过幸运的是,等到八十年代初,总算有了机会重上五台山。
改革开放之后,宗教信仰自由政策一步步得到“落实”,主要表现为相继修复、新建了一些宗教场所,渐渐地,宗教人士也开始走出“山门”,到“更广阔天地”传播“福音”了。比如说在部分农村地区,中老年人和家庭妇女就对基督教、天主教之类的挺感“兴趣”,不仅挤占了观音菩萨、土地公的位置,有时候可能比村长、乡长之类的“基层干部”说话还好使,遇到收费的时节,“牧师”一协助,可能都事半功倍呢。于是,有人开始对“宗教”的发展势头表示了担忧,害怕影响到“安定团结”。说实在的,【行者】也曾经有过类似的看法,但是在详细梳理了近两千年的历史,最后发现,我天朝还从来都没有出现过神权战胜了俗权的案例,反倒是在绝大部分时间里,神权都只是俗权的一块遮羞布,一样统治工具而已。与中世纪的欧洲相比,我天朝在古代,俗权对神权的管理,不过是说一句话,动一个手指头的事情。
最近两年,每到十二月下旬,网上就开始“泾渭分明”地出现“两派”人马。一派在利用圣诞节做“专题”,赚访问量,或是搞“商业促销活动”。另一派则是完全相反,坚持认为圣诞节是一个带着浓厚“西方”意识形态的东东,这类东东是千万不能有任何“沾染”的。【行者】认为,其一,除非是信仰基督教或天主教,否则就没有必要把“圣诞节”拔的多高,作为一名普普通通的东方人,仅仅将其作为送礼物,聚餐或是开展其它娱乐活动的“由头”就可以了,当然,没有这个“由头”,同样也是可以自主决定任何形式的HAPPY活动的,现在没人会随便干涉别人的私生活。其二,也没有必要将“圣诞节”的背后臆想出什么阴谋,说实在话,美帝妄图颠覆我天朝的诡计有许多,但还真没必要专门选在圣诞假期忙活,将其改造成一个和平演变的工具。要知道圣诞节是享受的节日,也是需要花钱的节日,让特朗普掏钱请客,那恐怕比登天还难,而要我天朝民众拿私人的钱去“配合”美帝,就更不符合常理了。
鲁迅先生说:“这世上本没有路,走的人多了,也便成了路。”同样的道理,尽管圣诞节这两年被炒的火热,但是从本质上来说,只是部分人“装×”的途径罢了。然而,如果大家都“高度重视”起来,把“圣诞节”及其衍生的商业性、娱乐性产品都给当回事了,还上纲上线起来,那么就保不准特朗普会注意到,然后觉得有机可乘呢,据说特朗普那家伙一天能看8小时的新闻节目(顺便喝16罐碳酸饮料^_^),大新闻都逃不过他的眼睛。
前几个月,【行者】在几位朋友的督促下,查询和阅读了不少有关苏东剧变的资料,虽然分析“十月革命”的博客文章没能凑出来几篇(至少有1篇,请点击此处访问),倒也更深入的了解了一些历史。其中有一个新的认识就是,没有多少人可以轻易攻破堡垒,除非这座堡垒已经从内部开始出现问题了。苏联就是自己腐朽的典型例子,而美国不过是外因之一。马克思主义认为,外因最多只是影响,内因才是具有决定性作用的关键。还是同样的道理,圣诞节这东东本身对我天朝不具备任何威胁,甚至说不好能带来积极的还是消极的影响。如果我们有本事将其很好的利用,就可以像公历那样(公历不就是以耶稣诞生为起始点的么),变为推动我天朝发展进步的重要动力。当然,如果我们就知道胡乱抵制,甚至为了抵制而抵制,甚至不愿意直面中外比较之下我天朝所存在的不足,故意文过饰非,那么,清政府闭关锁国,以及义和团盲目排外的悲剧,可能就离我们不远了。
既然马克思主义都可以中国化,其它的人类优秀文明成果,也都可以。
注:首先声明这不是广告^_^ 李天飞老师是中华书局的著名编辑,在《西游记》等古典小说的研究、校注方面有很深的造诣。【行者】就是他的微博粉丝和图书读者。
- 上一篇:六安的晚霞(20171222)
- 下一篇:征求关于本站改名的意见建议
相关推荐
你 发表评论
欢迎- 博客|综合排行
- 标签列表
已有4位网友发表了看法:
行者 评论于 2017-12-25 15:59:38 回复
胡锡进是《环球时报》的总编辑,今天他也发了一篇类似的文章http://china.huanqiu.com/article/2017-12/11471730.html 既然帝都的大佬们都这样说了,大家就放心HAPPY吧。
同时,大家还可以确信:改革开放还将继续向深入推进,不会变天,更不会复辟的,呵呵。
行者 评论于 2017-12-25 00:17:18 回复
首先对这么快就关注和回复了这篇文章表示感谢!
你说的这个问题,个人觉得有些复杂,下面试着浅显的讨论一下^_^
其一,唐朝的李姓皇族有一部分北方少数民族的血统,但正是由于这方面的原因,使得初唐和盛唐时代的国家政策和治国方式比较自由、开放,这是有利于国家发展的,就像现在的美国,强大并有着充足的自信。这也正是我们国家最新提倡的一个要点,不过,需要同时提防自信异化成了自大。中唐以后,范镇割据掏空了唐王朝的实力,但这是隋朝以前的历史遗留问题,到了后来,经过五代时期对世家大族的冲击,再加上宋太祖用“矫枉过正”的方法来削藩,最终给终结了。
其二,明朝灭亡的根子其实还在朱元璋身上,他设计了一套过细过严的制度和架构,不仅不适应正常的国家治理实践,也与当时的经济发展相脱节。加上万历皇帝瞎折腾,张居正等人变法都失败了,明朝的灭亡也就只是个时间问题,连勤奋的崇祯也挽回不了局势。黄仁宇就曾经在《万历十五年》等著作中提出,明朝的商业很发达,但明朝的体制跟不上,明朝的官僚集团也认识不到,结果不仅没利用好,还弄出了问题。李自成不过是当时的一支起义军,因为一些偶然因素的叠加,成为了最成功,影响力最大的一支。
其三,清朝亡于闭关自守,这是历史学界的共识,过去和现在差不多都这样吧。清朝的统治集团,不仅不愿意接受外国的技术和理念,对于国内占大多数的汉族,也一直持有高度戒备之心。以极少数人口的民族来统治一个人口超多的国家,以上下离心离德的自身条件来对抗气势汹汹的列强,还拒绝了一切可能为自己所用的其它条件,最终覆亡,也就是个确定的结果。记得之前我写过文章,说清朝统治集团搞定太平天国、捻军等是很吃力的一件事情,大部分功劳应该是湘军、淮军的,但成功之日,首先想到的就是裁撤湘军,肢解淮军,这显然是自毁长城的想法。
穆董 评论于 2017-12-24 23:39:33 回复
所以唐朝被内部搞定了,清明朝死于外患,如果没有外患,搞定李自成太平天国不是毛毛雨。大大们也意识到这个问题了
行者 评论于 2017-12-25 00:17:18 回复
首先对这么快就关注和回复了这篇文章表示感谢!
你说的这个问题,个人觉得有些复杂,下面试着浅显的讨论一下^_^
其一,唐朝的李姓皇族有一部分北方少数民族的血统,但正是由于这方面的原因,使得初唐和盛唐时代的国家政策和治国方式比较自由、开放,这是有利于国家发展的,就像现在的美国,强大并有着充足的自信。这也正是我们国家最新提倡的一个要点,不过,需要同时提防自信异化成了自大。中唐以后,范镇割据掏空了唐王朝的实力,但这是隋朝以前的历史遗留问题,到了后来,经过五代时期对世家大族的冲击,再加上宋太祖用“矫枉过正”的方法来削藩,最终给终结了。
其二,明朝灭亡的根子其实还在朱元璋身上,他设计了一套过细过严的制度和架构,不仅不适应正常的国家治理实践,也与当时的经济发展相脱节。加上万历皇帝瞎折腾,张居正等人变法都失败了,明朝的灭亡也就只是个时间问题,连勤奋的崇祯也挽回不了局势。黄仁宇就曾经在《万历十五年》等著作中提出,明朝的商业很发达,但明朝的体制跟不上,明朝的官僚集团也认识不到,结果不仅没利用好,还弄出了问题。李自成不过是当时的一支起义军,因为一些偶然因素的叠加,成为了最成功,影响力最大的一支。
其三,清朝亡于闭关自守,这是历史学界的共识,过去和现在差不多都这样吧。清朝的统治集团,不仅不愿意接受外国的技术和理念,对于国内占大多数的汉族,也一直持有高度戒备之心。以极少数人口的民族来统治一个人口超多的国家,以上下离心离德的自身条件来对抗气势汹汹的列强,还拒绝了一切可能为自己所用的其它条件,最终覆亡,也就是个确定的结果。记得之前我写过文章,说清朝统治集团搞定太平天国、捻军等是很吃力的一件事情,大部分功劳应该是湘军、淮军的,但成功之日,首先想到的就是裁撤湘军,肢解淮军,这显然是自毁长城的想法。
行者 评论于 2017-12-24 23:32:18 回复
有问题,有困难,都不是什么可怕的事情。最可怕的,是讳疾忌医,是文过饰非。唐朝的首都长安,胡人满街跑,胡风很流行,但唐朝仍然是当时世界上最强大的国家,并且不停的对外输出思想、文化和价值观。相比之下,最不愿意接受外来事物的清朝,被赶超了,拉下了,最终还挨打了~~~
我不信基督教或天主教,我对西方的某些东西也没有好感,但我不反对有人过所谓的“圣诞节”,不反对有人借此赚钱,也不反对有人因为这个“节日”在客观上扩大了内需。