行者微评论66-一个把广大网友当猴耍的典型案例

两天前，西安奔驰女车主通过网络维权的行政管理机关调查结果出来了，“利之星”4S店被认定存在夸大、隐瞒与消费者有重大利害关系的违法行为，被罚款100万元。说实在的，不能总是指望舆论监督，更不能让舆论监督有时候还有些艰难。不过，总体上看，这次舆论监督取得了一定成效，许多方面也向前进了一大步。能发现问题，能一直有进步，能坚持着一步一步的来，本身就是极好的。

两天前，大六安帝国也发生了一起经网友投诉，并由本地著名微博帮助曝光以维权的案例。据说很快“赢得”了被曝光者的“回应”（或者只是那个‘笑该动人滴滴滴’的‘一面之词’，总之目前尚未有第三方证实），但仅仅两天过去，当初那位投诉者如下图的这个举动，让广大网友大跌眼镜。

这其中究竟有多少“隐情”，不得而知，也不好猜测。但自己先是做了，现在又反悔了，居然还要广大网友跟着一起“补救”，实在是让人匪夷所思。难道是这两天交了智商税，以至于其智商已经所剩不多了。

这真是一个把广大网友当猴耍的典型案例。而当事人不仅脑残，还自我感觉极为良好，实在让人无语。对于这种货，最好的建议，恐怕就是劝其别再上微博等网络平台，免得丢人现眼了。

当然，也可以有另一种怀疑，就是“笑该动人滴滴滴”压根就不是两天前的那个当事人。至少就脑残程度来说，有点儿不像真的。【行者】又查了帮忙维权的微博号，发现当初可能是为了保护当事人吧，并未展示投诉者的微博名称。这就更有理由去猜测，会不会还有一种可能，就是“笑该动人滴滴滴”其实是某机构或某些人花钱雇的“打手”，冒充两天前的那个投诉者，在网上通过行“暴力”，指望着吓住几个算几个。不过，【行者】没有被忽悠，爆料的那个本地著名微博也未删除任何信息~~~对于这些问题，最好是“阿蛋龙虾”的有关人士亲自站出来，澄清一下，虽然，这种可能性估计很低很低……

就负面舆情的处理方式来看，简单粗暴的删帖子，算不得正确之道。而如果再想着对有关方面施加压力，则更有可能被怀疑与“黑恶”有扯不清的关系了。还是得谨慎应对，亲自上阵，以正视听。至于某些单位或个人一直躲在背后搞小动作的行为，都算不得正确的选择。

标签：行者微评论