这是一个怎样的时代

说实在的，我在新浪上申请的那个微博几乎没有什么原创内容，因为我觉得许多事情三句话两句话根本说不清楚，所以尽管如今在网上有人总喜欢炒作说“博客”这种形式已经日薄西山，我还是更愿意在这个能够容纳更长些篇幅的地方，没事更系统地谈一谈自己的看法。

不过就是不表达自己的“独立”观点，我在新浪上的那个微博还是被“和谐”过几次。对于这类情况我还是比较重视的，每次被“和谐”过后，我都仔细检查相关内容，于是发现，有的时候我虽然只是点了一下“转”或“赞”，“转”或“赞”的内容却是可以让个别人或个别组织不太舒服的，而“转”或“赞”的直接后果是有力促进了这些内容的更广泛传播，足以让个别人或个别组织更不舒服。

不过在长期的实践中，我还发现了两个规律：一个是个别人或个别组织的不舒服通常都不会持续太久，等它们的不舒服劲儿一过，我的微博在不知不觉中又会“自动”解封了，可见在法律明文规定的范围之外，互联网业不遗余力地在和那些“无原则”管理者玩着猫捉老鼠的游戏。另一个是在管理者的内部，也并不是铁板一块，比如前段时间有关部门雄赳赳“查处”了一大批互联网服务商，大有将孩子和脏水一齐倒掉的气势，我的微博就是在那个节点上被暂停的，不过没过几天，某位大领导忽然抵达深圳，视察并公开肯定几家“受伤”的企业后，新闻发布仅仅几个小时，我的微博又毫无缘由地被解开了，估计是领导的指示给网管打足了气。

不知道当前的这种状态能不能被称作一种“乱世”，因为确实在有的时候，有些组织或个人是不按照法律所规定的原则来出牌的，或是它们坚称依法合规了，却不愿意同时提供法律依据的原文。

在这种说你违法你就违法，躺着也有可能中枪的阶段，我们需要学会和适应夹缝中的生存之道。其实这种生存之道并不完全是消极的，因为至少包括两个方面：其一，在出现宝贵裂缝的时候，我们就帮着撕开的更大，充分体现对理想的坚持。其二，在裂缝被堵住的时候，我们也没有必要去硬碰硬，可以选择保存实力以待时机，这同样是一种面对现实的科学态度。

前段时间《扬子晚报》上有句话说的很好：压抑自己没必要，奉承巴结也没必要。保持应有的人格力量将赢得更多机会和尊重。永远不要被少数人所利用。

需要认识到的是，除了真理与客观，再没有其它任何可以被称得上神圣的东西。不管其是处于庙堂之上，还是散落在穷乡僻壤。

希望进步的国家与社会，非常有必要坚持以下两大基本原则：一是要摒弃以权压人的行为，摒弃盲目顺从的行为，摒弃堆砌口号的行为，要努力地以理服人，而不是把个别人或个别组织的观点活生生地强加于大众，在造成了时间和金钱的巨大浪费之后，仍然让别人不知所云。二是要摒弃潜规则，摒弃言行不一，这一条的核心在于主动从自身做起，不能利用手中的权力或资源，总是要求别人做什么，并做到什么程度，而自己却反其道而行之，被公众所关注的人物的堕落，对整个社会的负面影响尤为严重。

这是一个怎样的时代？Good or Bad？

前几天有同学在QQ群众“调侃”，又要到一个目前还不大好评论，同时被某些人认定为不能评论的“纪念日”了。

就现在的整个世界的情况来看，比较理想的状态暂时似乎是遥不可及的。不过，我们可以尽量去争取，尽可能地向前推进一点儿，并且不断地推动这个进程。大家一起努力，总会有回报的。

— — — — — — — — — —

那场风波所带来的最严重的后果，就是在整个社会迅速弥漫开来的恐惧，这种恐惧使越来越多的人选择依附于某个特定的人，甚至不是某个集体，更谈不上独立地判断某些个人的行为，是否真正符合法治理念和法律规定了。

— — — — — — — — — —

顺民习惯的延续，“万岁”口号的坚持，都充分证明当今这个时代，与一百多年前的那个时代相比，实际上并未发生根本性的变化。二十多年前，曾经有人指出过这个问题，不过那以后就不准再提了。在日益强大的侦查和管理工具面前，越来越多的人不得不选择主动噤声。

— — — — — — — — — —

古时候评价读书人，不仅要看学识是否渊博，还要看其有没有自尊心、傲骨和独立思考的能力。元明清以来，具有悠久传统的士这个阶层一直在沦落，甚至成为某些个人或利益集团的御用工具，这是我们这个民族逐渐落后于世界，并迟迟没有实现真正复兴的重要原因。从这个角度来说，中国要实现真正的现代化，还是任重而道远的。

标签：微博