断章取义·解读

断章取义，在“百度百科”上的解释是：不顾全篇文章或谈话的内容，孤立地取其中的一段或一句的意思，而引用通常与原意不符。

文革时打口水仗，常常会采用断章取义的手段。比如其实某些话放在某篇完整的文章中，讲的并不是某个意思，甚至是相反的意思，但是单独的提出来，便堂而皇之地成为证明某件事做的正确的手段了。

这是非常恶劣的行为，然而当今有些人，居然还将其奉为“短平快”的方法，常常喜欢印一些“语录”、“摘编”、“提要”之类的东西，广为散发，以为能够取得立竿见影的效果。而实际呢，送书下乡，给农民朋友们拆开糊到墙上，才是发挥出了最大的价值。

坚持“重点论”的同时，绝不能忽视了“两点论”。

中央电视台十套，有个“百家讲坛”栏目，先前办的还不错，有不少值得学习的东西，但是后来邀请了些所谓的“历史学家”，围绕着几个人物，或几件事情，天天喋喋不休的，看来看去，实在没有什么对当今的借鉴作用，终于发现，他们落入了狭义考据学的窠臼，拿着国家宝贵的电视资源摆龙门阵，真是无聊之极。

— — — — — — — — — —

还有比“断章取义”更恶劣的，那就是“解读”。

汉字和词语意思的多重性，是先人留给我们的瑰宝。可惜现在也被某些人给滥用了。

全国人大，最高人民法院和检察院有“司法解释”的权力，在行使这个权力的时候，总是慎重又慎重，征询再征询，研究再研究，充分发挥集体智慧，并通过正式的文件规规矩矩的下发。

而某些人，尤其是部分领导干部，随随便便的就对文件或精神的“解读”：先“断章取义”，“省略”掉自己不喜欢的内容，再按着自己的思路，以自己的标准加以解释。总的来说就一条，自己永远是对的，如果遇到上级与自己的观点相悖的时候，以自己的观点为准，至少在本“土皇帝”管辖的范围内，要完全按照自己的意思办，正是“上有政策，下有对策”。

现在有些领导干部越来越喜欢开会，喜欢在会上对有关政策和规定进行“解读”，今天把白的说成黑的，明天再找个黑的说成白的。因为他们最终要证明一个结论，那就是“独裁有理”。