本站正在改版和升级中
始建于2001年12月21日 | 非著名历史学爱好者

当前位置:网站首页 > 博客 > 博客|历史 > 正文

行者说历史38-空想社会主义大家欧文的发现

作者:行者 发布时间:2017-11-25 22:28 分类:博客|历史 浏览:711 评论:1



十八世纪末期,英国正处于工业革命后资本主义发展的最鼎盛阶段。当然,此时与经济高度繁荣,技术快速进步同时存在着的另一番景象是,工人阶级和资本家之间的矛盾正日益激烈化,并已演变为严重的社会不稳定因素。不过,就在这个时候,就在工业革命与资本主义最核心的位置——英国,出现了一位著名的空想社会主义者,将许多“社会改良”理论一一付诸实践。

这个人叫做罗伯特·欧文,是历史上最伟大的三位空想社会主义者之一(另外两个人为圣西文、傅里叶)。欧文作为企业主(股东和经理人),主要采取了以下管理措施:一是缩短工作时间,将当时常见的每天13个小时工作时间缩短到10小时以下。二是提高福利待遇,甚至让出一部分当时一般归属于企业主的“剩余价值”。三是不提倡赤裸裸的赏罚制,代之以更公平,更缓和的督促制,并建立畅通的考评结果申诉渠道。四是由企业出资建成工人宿舍、消费合作社、俱乐部、图书馆、幼儿园(托儿所)等,提供免费餐食、服装、教育和医疗,以提高工人的生活水平,并改善卫生、娱乐条件。

欧文在实践中发现,仅仅是提高了一点点的工人福利,却奇迹般的激发了巨大的干劲,使得企业主非常意外的收获了数倍的“额外利润”。这些“实验结果”震撼了当时的资本主义世界,并在随后两百多年,一直为大多数资本主义国家的主流学界所赞同,即便有些人对社会主义思想并无好感,也充分肯定了欧文在管理学方面的成就。

改革开放以前,我天朝喜欢高唱“共产主义理想”,号召人人都“无私奉献”,“忘我奋斗”。虽然有时候会出现中饱私囊的蠹虫,其中还有一些没能被揪出来的,但也没有过在根本面上影响到整个社会导向的情况。当然,在经历了最初十来年的“火热”之后,单纯靠这些纯精神方面的“激励”,不可避免的会让不少人产生思想上的疲劳,发展到一定阶段后,又不可避免的沦入了“大锅饭”的境地,成为阻碍生产力发展和生产效率提高的关键因素。

改革开放之后,物质激励开始逐步走出思想理论的禁区,成为解放生产力的重要催化剂。正如总设计师所说的:“不管白猫还是黑猫,捉到老鼠就是好猫。”就这些管理与激励方法来说,是完全没有姓资姓社之分的。也正如本文第三段所提到的,空想社会主义者欧文的研究成果,同样为资本主义国家所认可。

然而,直到今天,我天朝的某些管理者,还是难以接受物质激励的手段。有时候,它们会认为,增加员工薪水和福利,会加重“不必要的”成本或开支。有时候,它们又会认为,把员工的“胃口”给吊高了,就不好管理了。有时候,它们还会认为,提高业绩与降低福利并不矛盾,单靠“威严”、恐吓与处罚就能管得住队伍。殊不知,我天朝很久很久以前就有句俗话,叫做“想让马儿跑得快,就不能让马儿不吃草。”

马克思主义并不是一座空中楼阁,而是建立在之前许多优秀文明成果的基础的上面。马克思主义的三大理论来源,就是德国的古典哲学,英国的古典政治经济学,以及英法的空想社会主义,分别对应马克思主义的三大支柱,即马克思主义哲学,马克思主义政治经济学,以及科学社会主义。欧文正是空想社会主义的集大成者之一,因此,他为科学社会主义最终诞生所做出的贡献,是不能回避,更不能抹杀的。

不过,我天朝的某些“共产主义者”,有时候喜欢唱高调说“与国际接轨”,有时候又喜欢坚持“立足于本国国情”,有时候喜欢从故纸堆里找行动依据,有时候又声称自己在“锐意创新”。【行者】发现,从本质上来说,这些“共产主义者”可以毫不客气的被认为是“精致的利己主义者”,即一切都是从自己的角度和利益出发,而从不考虑是否真正的符合马克思主义的基本原则。当然,许多年来,许多国家都发生过实际背离了真正马克思主义的情况,误入了“斯大林主义”的歧路,甚至异化为保守的、狭隘的、极端的“原教旨主义”。

欧文曾指出:“如果人在幼小时就懂得仁爱、宽大的原则,秉持公平、正义,长期坚持,就会养成公正、坦率、诚恳和仁慈的品行和习惯。”此外,良好的、科学的管理模式,可以让人“从懒惰、肮脏、嗜酒、愚蠢和不道德,变成勤勉、不饮酒、积极、清洁和有道德”。这种改变,才是脱离恶的本源,营造善的环境,进而实现发展与进步的最有效,并且是可持续的基础。



标签:


已有1位网友发表了看法:

  • 行者

    行者  评论于 2017-12-04 09:20:12  回复

    最初了解到“罗伯特·欧文”这个人物,是在中学时的历史教科书上。后来在网上也看到了一些研究空想社会主义的文章,但都不是很深入,在某些研究方法上面,好像还或多或少的带着僵化的色彩。不知道这是不是受到了苏东剧变的影响,因为戈尔巴乔夫最喜欢吹嘘的就是“人道的社会主义”,而欧文的实践,某种程度上也是基于一种“仁爱”、“为善”、“宽容”的理念。但个人认为,除非在比较激烈的革命时期,这种导向和做法并没有什么不好。共产主义的根本目标,不就是让人民群众共享发展成果,增进最大多数的人幸福感么?至于某些人所信奉的“斗争理论”,不仅在我天朝过去数十年的教训中被证明了不可行,还可能在未来某个时期,被某些别有用心的人所利用,成为谋取私利,压制人民的工具,这反倒是需要倍加警惕的。

取消回复欢迎 发表评论:

  • 请填写验证码